Nr sprawy: RIG.701.9.4.2011                                                   Solec- Zdrój dnia, 29.03.2011r.

Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

o wykonawcach wykluczonych z postępowania,

o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.), Zamawiający GMINA SOLEC-ZDRÓJ, 28 – 131 Solec - Zdrój, ul. 1 Maja 10, zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie pn: „Remont drogi gminnej Włosnowice-Piestrzec-Wójeczka nr 384003T” za najkorzystniejszą uznano ofertę firmy:

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Drogowych Sp. z o.o.

Ul Racławicka 41b 32-200 Miechów

 Cena wybranej oferty wynosi: 78 373,66 zł. brutto.

Uzasadnienie wyboru: oferta zawiera najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, jednocześnie uzyskując najwyższą liczbę punktów – 100 pkt.

Oferta została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru.

Informacje o złożonych ofertach:

Punktacja ofert nieodrzuconych według kryterium „cena brutto całego zamówienia”

Informacja o Wykonawcach wykluczonych: w postępowaniu nie wykluczono żadnego z Wykonawców.

Informacja o ofertach odrzuconych:

1. Oferta nr 02 złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o.

Ul. Rakowska 40 28-200 Staszów.

1.1 Komisja po wnikliwej analizie dokumentów złożonych przez oferenta stwierdza iż:

W rozdziale XII SIWZ przedstawiony został opis sposobu przygotowania oferty. Zgodnie z zapisami ust. 2, pkt. 2.1. w/w rozdziału treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

W toku prowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Remont drogi gminnej Włosnowice-Piestrzec-Wójeczka nr 384003T” Zamawiający na podstawie art. 38, ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.)  wprowadził zmiany w treści SIWZ. Wprowadzona 16.03.2011r. zmiana stała się integralną częścią SIWZ i była wiążąca przy składaniu ofert. Zmiana treści SIWZ nie prowadziła do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu w związku z czym zamawiający nie przedłużył terminu składania ofert.

Wykonawca w złożonej ofercie nie uwzględnił wprowadzonej zmiany treści Formularza ofertowego będącego załącznikiem nr 1 do SIWZ.

Oferta Wykonawcy Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o. Ul. Rakowska 40 28-200 Staszów  podlega odrzuceniu na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.) - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

2.Oferta Wykonawcy CEWAP Sp. z o.o., Celiny, 26-020 Chmielnik

2.1 Komisja po wnikliwej analizie dokumentów złożonych przez oferenta stwierdza iż:

W rozdziale XII SIWZ przedstawiony został opis sposobu przygotowania oferty. Zgodnie z zapisami ust. 2, pkt. 2.1. w/w rozdziału treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

W toku prowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Remont drogi gminnej Włosnowice-Piestrzec-Wójeczka nr 384003T” Zamawiający na podstawie art. 38, ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.)  wprowadził zmiany w treści SIWZ. Wprowadzona 16.03.2011r. zmiana stała się integralną częścią SIWZ i była wiążąca przy składaniu ofert. Zmiana treści SIWZ nie prowadziła do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu w związku z czym zamawiający nie przedłużył terminu składania ofert.

Wykonawca w złożonej ofercie nie uwzględnił wprowadzonej zmiany treści Formularza ofertowego będącego załącznikiem nr 1 do SIWZ.

Oferta Wykonawcy CEWAP Sp. z o.o., Celiny, 26-020 Chmielnik podlega odrzuceniu na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.) - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

3. Oferta nr 04 złożona przez Zakład Robót Inżynieryjno-Transportowych „WOD-GAZ” Czesław Sztuk, Suchowola 74a, 28-130 Stopnica

3.1 Komisja po wnikliwej analizie dokumentów złożonych przez oferenta stwierdza iż:

W rozdziale XII SIWZ przedstawiony został opis sposobu przygotowania oferty. Zgodnie z zapisami ust. 2, pkt. 2.1. w/w rozdziału treść oferty musi odpowiadać treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.

W toku prowadzonego postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn.: „Remont drogi gminnej Włosnowice-Piestrzec-Wójeczka nr 384003T” Zamawiający na podstawie art. 38, ust. 4 ustawy z dnia 29.01.2004r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.)  wprowadził zmiany w treści SIWZ. Wprowadzona 16.03.2011r. zmiana stała się integralną częścią SIWZ i była wiążąca przy składaniu ofert. Zmiana treści SIWZ nie prowadziła do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu w związku z czym zamawiający nie przedłużył terminu składania ofert.

Wykonawca w złożonej ofercie nie uwzględnił wprowadzonej zmiany treści Formularza ofertowego będącego załącznikiem nr 1 do SIWZ.

O udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się wykonawcy, którzy złożyli ofertę przygotowaną zgodnie z wymogami SIWZ.

Zamawiający w rozdziale XII SIWZ ust 2.4 zażądał aby dokumenty sporządzone na podstawie załączników znajdujących się w Tomie I SIWZ  należy wypełnić wszystkie bez wyjątku i ściśle według warunków i postanowień zawartych w Tomie I SIWZ bez dokonywania w nich zmian przez Wykonawcę. Wielkość wzorów formularzy może zostać przez Wykonawcę zmieniona, jednak opis poszczególnych kolumn i wierszy musi pozostać niezmieniony. W przypadku, gdy jakakolwiek dokument nie dotyczy Wykonawcy - wpisuje On "nie dotyczy".

Z załączonych do oferty dokumentów wynika, że Wykonawca zrealizuje zadanie własnymi siłami i nie będzie korzystał z podwykonawców; w związku z powyższym Wykonawca nie wypełnił prawidłowo załącznika nr 11 do SIWZ nie wpisując na załączniku „ nie dotyczy”

Oferta Wykonawcy Zakład Robót Inżynieryjno-Transportowych „WOD-GAZ” Czesław Sztuk, Suchowola 74a, 28-130 Stopnica podlega odrzuceniu na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.) - treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

            Zamawiający na podstawie art. 92, ust. 1, pkt. 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z poź. zm.) informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie terminu określonego zgodnie z art. 94, ust. 2, zastrzeżeniem art. 183, tj. po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, w sposób określony w art. 27, ust. 2 w/w ustawy, albo po upływie 10 dni jeżeli zawiadomienie zostało przesłane w inny sposób.