Wersja do druku

Opublikowano: 2009-03-02 09:27:32

Ogłoszenie o wyniku postępowania

Przedmiot przetargu:
Przebudowa drogi gminnej Nr 154006 Strażnik – Żuków od km 0+000 do km 1+525, długości 1525m

Wynik postepowania:

 

 

Znak: RIG.III.7040-90/08                                               Solec – Zdrój, dnia 02.03.2009r.

 

 

Zawiadomienie

o wyborze najkorzystniszej oferty/

o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone

 

 

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163 z późniejszymi zmianami) zawiadamia się, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowę drogi gminnej Nr 154006 Strażnik – Żuków od km 0+000 do km 1+525, długości 1525m”.

została wybrana oferta firmy:

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o.

ul. Rakowska 40

28 – 200 Staszów

 

Cena wybranej oferty wynosi: 399 089,45zł. brutto.

Uzasadnienie wyboru: oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.

 

Dane o Wykonawcach (nazwa firmy, siedziba i adres), którzy złożyli oferty na przedmiotowe zamówienie;

Numer

oferty

Dane o wykonawcy

(nazwa firmy, siedziba i adres)

Cena ofertowa brutto

01

„CEWAP” Sp z o.o.

Celiny

26-020 Chmielnik

473 266,06

02

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o.

ul. Rakowska 40

28 – 200 Staszów

399 089,45

03

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Drogowych Sp. z o.o.,

ul. Racławicka 41b

32 -200 Miechów

629 734,85

 

 

            Oferta nr 01 firmy „CEWAP” Sp z o.o., Celiny, 26-020 Chmielnik została odrzucona na podstawie art. 89, ust. 1, pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych.

Treść oferty nie odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

            W rozdziale XII SIWZ przedstawiony został opis sposobu przygotowania oferty. Zgodne z zapisami ust. 2 (w/w rozdziału) treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pkt. 2.1. dokładnie określa elementy, z jakich powinna składać się oferta. Jednym z nich jest wskazany w podpunkcie 2.1.9. parafowany wzór umowy jako akceptacji jej treści i warunków. Wzór umowy stanowił załącznik nr 12 do SIWZ.

            Oferta złożona przez firmę „CEWAP” Sp z o.o., nie zawiera parafowanego wzoru umowy. W związku z powyższym Zamawiający odrzucił ofertę.

 

 

 

            Porównaniu i ocenie zostały poddane oferty: nr 02 firmy PRD Staszów Sp. z o.o., ul. Rakowska 40, 28 – 200 Staszów oraz nr 03 PRID Sp. z o.o., ul. Racławicka 41b, 32 -200 Miechów.

 

W tabeli streszczenie oceny i porównania ofert zawierające punktacją przyznaną ofertom;

Numer

oferty

Dane o wykonawcy

(nazwa firmy, siedziba i adres)

Liczba punktów

w kryterium 100% cena

02

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Staszów Sp. z o.o.

ul. Rakowska 40

28 – 200 Staszów

100

03

Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Drogowych Sp. z o.o.,

ul. Racławicka 41b

32 -200 Miechów

63,37

 




Powrót

Statystyki bieżącego przetarguWyświetleń: 2867
Wprowadził do systemu: Piotr Kalita, data: 2009-02-03 12:40:10
Opublikował: Piotr Kalita, data publikacji: 2009-02-03 12:46:17
Ostatnia zmiana: Piotr Kalita, data: 2009-02-03 12:46:17
Rejestr zmian bieżącej strony
Archiwalne wersje przetargu