… dla rozwoju Województwa Świętokrzyskiego …

Znak: RIG.II.7034-4.1/09                                                                  Solec – Zdrój, 28.08.2009r.

Zawiadomienie

o wyborze najkorzystniszej oferty/

o wykonawcach wykluczonych z postępowania,

o wykonawcach, których oferty zostały odrzucone

Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008r. nr 171, poz. 1058) Zamawiający GMINA SOLEC-ZDRÓJ, 28 – 131 Solec-Zdrój, ul. 1 Maja 10, zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na „Pełnienie nadzoru inwestorskiego dla zadania pn. Rozbudowa i przebudowa systemu wodno-kanalizacyjnego Gminy Solec – Zdrój i Pacanów” została wybrana oferta firmy:

ZAKŁAD USŁUG

BUDOWLANO – PROJEKTOWYCH

,,MAZBUD” 

Zenon Mazur

ul. Spokojna 14, 26 – 085 Miedziana Góra

Cena wybranej oferty wynosi: 256 932,37zł. brutto.

Uzasadnienie wyboru: oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.

Oferta została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryterium wyboru.

Dane o Wykonawcach (nazwa firmy, siedziba i adres), którzy złożyli oferty na przedmiotowe zamówienie;

            Zamawiający informuje, iż na podstawie art. 24, ust.2, pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008r. nr 171, poz. 1058) firma BIURO TECHNICZNO – HANDLOWE ,,DOMINIK” Zbigniew Szczepański, ul. Bohaterów Warszawy 7/72 25-361 Kielce została wykluczona z postępowania o udzielenie zamówienia z powodu nie spełniania warunków udziału w postępowaniu.

            W rozdziale VII SIWZ Zamawiający określił warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków. Określono, iż w postępowaniu mogą wziąć udział Wykonawcy, którzy spełniają warunki wynikające z art. 22 ust.1 ustawy.

Jednym z nich był warunek posiadania niezbędnej wiedzy i doświadczenia oraz dysponowanie potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia lub przedstawienie pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia.

Na potwierdzenie przytoczonego warunku Wykonawca musiał wykazać min., że należycie wykonał, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje, w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie usługi, odpowiadające swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia tj., co najmniej:

- usługi polegające na pełnieniu czynności nadzoru inwestorskiego nad budową kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej i ciśnieniowej o łącznej długości 40km,

- usługi polegające na pełnieniu czynności nadzoru inwestorskiego przy budowie, co najmniej 5 przepompowni sieciowych,

- jedną usługę polegającą na pełnieniu czynności nadzoru inwestorskiego przy budowie oczyszczalni ścieków o przepustowości minimum 150 m³/d.

            Zgodnie z zapisami rozdziału VIII SIWZ w celu potwierdzenia spełniania w/w warunku udziału w postępowaniu Wykonawca winien przedstawić na załączonym do SIWZ wzorze wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych usług w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem i wartością usługom stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że usługi te zostały wykonane należycie.

Zapisy rozdziału VIII, ust. 1, pkt. 1.3. a) SIWZ określiły dokładnie, iż w celu potwierdzenia spełniania przedmiotowego warunku Wykonawca zobowiązany jest przedłożyć dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie – referencje zawierające, co najmniej:

- wskazanie, że Wykonawca składający ofertę w niniejszym postępowaniu realizował usługi, których dokumenty dotyczą,

- wskazanie podmiotu, na rzecz, którego realizowane były usługi,

- wskazanie zakresu i wartości robót budowlanych nad, którymi Wykonawca sprawował nadzór inwestorski,

- podanie wartości wykonanej usługi,

- wskazanie daty wykonania usługi (rozpoczęcia, zakończenia),

- wskazanie miejsca wykonania usługi.

            Do złożonej przez firmę Biuro Techniczno – Handlowe ,,DOMINIK” Zbigniew Szczepański, ul. Boh. Warszawy 7/72 25-361 Kielce oferty został dołączony wykaz trzech usług.

Zamawiający po wnikliwej analizie dokumentów dołączonych do oferty, mających potwierdzić, że wskazane usługi zostały wykonane należycie, uznał za prawidłowy i bezbłędny jedynie List referencyjny, wystawiony przez Gminę Wiślica, dla Biura Techniczno – Handlowego ,,DOMINIK”, potwierdzający, iż obowiązki inspektora nadzoru robót budowlanych w zakresie branż w ramach projektu „Ekorozwój Ponidzia – Aktywizacja gminy Wiślica przez budowę kanalizacji, oczyszczalni i wodociągu – etap I” zostały wykonane należycie.

Na potwierdzenie, że sprawowany nadzór inwestorski na zadaniu ,,Budowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej wraz z oczyszczalnią ścieków dla gminy Kije” został wykonany należycie firma Biuro Techniczno – Handlowe ,,DOMINIK” dołączyła do oferty oświadczenie wystawione przez wykonawcę robót firmę ,,REM – WOD” Sp. z o.o., ul. Legnicka 28, 25 – 342 Kielce oraz Protokół odbioru końcowego zadania.

Zamawiający uznając, iż w/w dokumenty nie stanowią potwierdzenia, że usługi zostały wykonane należycie, pismem z dnia 05.08.2009r. działając na podstawie art. 26 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.  Prawo zamówień publicznych   (tj. Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008r. Nr 171, poz 1058) wezwał firmę ,,DOMINIK” do złożenia w nieprzekraczalnym terminie do dnia 11.08.2009r. do godz. 12⁰⁰, dokumentu zawierającego potwierdzenie, że prace polegające na pełnieniu nadzoru inwestorskiego dla zadania pod nazwą ,,Budowa sieci wodociągowej i kanalizacyjnej wraz z oczyszczalnią ścieków dla gminy Kije” zostały wykonane należycie.

W odpowiedzi na wezwanie, firma Biuro Techniczno – Handlowe,,DOMINIK” Zbigniew Szczepański, ul. Boh. Warszawy 7/72 25-361 Kielce, dnia 11.08.2009r. przekazała Zamawiającemu pismo z Urzędu Gminy w Kijach.

            Zamawiający po wnikliwej analizie przedłożonego pisma stwierdza, iż nie jest ono dokumentem potwierdzającym spełnienie wyżej opisanego warunku udziału w postępowaniu.

Jego treść odnosi się do w znacznej części do zakresu rzeczowego zadania oraz faktu, iż po odbiorze końcowym ujawniły się wady w jego wykonaniu. Pismo nie zawiera żadnych informacji o należytym wykonaniu usługi, jednocześnie wskazuje na ujawnione wady i usterki.

            Ponadto firma Biuro Techniczno – Handlowe ,,DOMINIK” Zbigniew Szczepański, ul. Boh. Warszawy 7/72 25-361 Kielce jako załącznik do oferty przedstawiła Poświadczenie wystawione przez Urząd Gminy w Strawczynie, z którego wynika, iż pełnione obowiązki inspektora nadzoru inwestorskiego przy realizacji zadania „Budowa sieci kanalizacyjnej
w miejscowości Kuźniaki – zad. A i Ruda Strawczyńska – zad. B” na dzień otwarcia ofert – 31.07.2009r. - nie zostały zakończone. Termin realizacji zadania 25.04.2008r. – 15.04.2010r.

W związku z powyższym Zamawiający nie uwzględnił wskazanej w wykazie do oferty usługi oraz poświadczenia jako dokumentu potwierdzającego jej należyte wykonanie, o czym poinformował w piśmie z dnia 05.08.2009r.

            W związku z powyższym Firma Biuro Techniczno - Handlowe ,,DOMINIK” Zbigniew Szczepański, ul. Bohaterów Warszawy 7/72 25-361 Kielce, na podstawie art. 24, ust. 2, pkt. 3) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008r. Nr 171, poz. 1058 z późn. zmianami) została wykluczona z przedmiotowego postępowania.

Zgodnie z art. art. 24, ust. 4, ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008r. Nr 171, poz. 1058 z późn. zmianami) ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

            Porównaniu i ocenie zostały poddane oferty niepodlegające odrzuceniu:

- 01 MGGP S.A ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów,

 - 03 Konsorcjum - EPRD BIURO POLITYKI GOSPODARCZEJ I ROZWOJU REGIONALNEGO Sp. z o.o., ul. Szkolna 36A, 25 – 604 Kielce - FIRMA WYTWÓRCZO-USŁUGOWA-HANDLOWA „PROJEKT”, ul. Olszynowa 1, 27 – 200 Starachowice,

 - 04 ZAKŁAD USŁUG BUDOWLANO – PPROJEKTOWYCH ,,MAZBUD” Zenon Mazur, ul. Spokojna 14, 26 – 085 Miedziana Góra.

W tabeli streszczenie oceny i porównania ofert zawierające punktacją przyznaną ofertom;